a blue guitar, a set of stars, or those exactly who they are
00:14
Соционика
От нечего делать в который раз соционический прошла. (Вайсбанда, угу)
В кои-то веки не Гексли о_О
Жуков!
не, не. не я, не я точно.
Сейчас еще полазила. По дуальности, по всему... вспомнила знакомого Еся
ибо если я Жуков, то мы дуальны, а разве мы противоположны? нене, просто я экстравертен более, а Есь, соотв., интроверт
Геком была, Геком осталась. Что-то утрировано, что-то преувеличено, но по всем описаниям же ж.
Жуков для меня слишком хорош даже оО Корректный. Не знаю как сказать даже, но я корректный? Нееееет) Такой... в общем, ну совсем нет, совсем.)
И я не стопроцентный Гек, ибо ну не настолько уж у меня и страдает белая логика. И т.д.
Окончательно, вообще, дуальные рассуждения убеждают. Ибо... если я правильно определил. Эхехе.
что-то я да...
пс: дуальные отношения в полной мере работают на самой близкой дистанции
главная проблема, не?
В кои-то веки не Гексли о_О
Жуков!
не, не. не я, не я точно.
Сейчас еще полазила. По дуальности, по всему... вспомнила знакомого Еся
ибо если я Жуков, то мы дуальны, а разве мы противоположны? нене, просто я экстравертен более, а Есь, соотв., интровертГеком была, Геком осталась. Что-то утрировано, что-то преувеличено, но по всем описаниям же ж.
Жуков для меня слишком хорош даже оО Корректный. Не знаю как сказать даже, но я корректный? Нееееет) Такой... в общем, ну совсем нет, совсем.)
И я не стопроцентный Гек, ибо ну не настолько уж у меня и страдает белая логика. И т.д.
Окончательно, вообще, дуальные рассуждения убеждают. Ибо... если я правильно определил. Эхехе.
что-то я да...
пс: дуальные отношения в полной мере работают на самой близкой дистанции
главная проблема, не?
26.04.2009 в 00:19
(:
26.04.2009 в 00:20
26.04.2009 в 00:21
26.04.2009 в 00:22
ну. Видал такого логика, как я? xDDD
СЛЭ они, да. от Габенов только вертностью отличаются. Но как-то до Габенов мне и то ближе ><
26.04.2009 в 00:25
А Драуг все же Габен, вроде?)
Но Жуковы все равно забавны. Полудуальчеги мои))
26.04.2009 в 00:28
гугу. Чем больше читаю, тем больше убеждаюсь. Не мне судить, конечно, но
ггг. А мы с тобой миражные, значит?)
26.04.2009 в 00:30
и Шариков из Собачьего Сердца
26.04.2009 в 00:31
Ых. А я не знаю никого, кого считал бы Напом. Т__Т Может, Напы и есть вокруг, но я не знаю, что они Напы. Или не уверен просто) А мне надо увеееренным быть.)
Ога.) Мираж тоже суть есть странная и многозначная штука по моему опыту)))
26.04.2009 в 00:32
Сурово х) Это где ты прочитал?))
А Геков, кстате, очень и очень много вокруг. И в персонажах как-то много, и в жизни...) И все такие разные, такие разные)
26.04.2009 в 00:34
Ну если смотреть по описанию Жукова, то именно мое суперэго и есть
Сейчас пойду прочитаю про Напов, может, кто придет в голову
ну... судя по описаниями миражных отношений, именно, именно оО
26.04.2009 в 00:36
сурово - точнее и не сказать... тут: www.newsocionicsmodel.narod.ru/Ideology.html
Да, Геки разные.
26.04.2009 в 00:39
Йа читал где-то, что майор из Хеллсинга - Дюма. Это меня как-то окончательно запутало))
Ня)
Просто есть такие Гексли, с которыми мы друг друга не понимаем чуть ли не до скрытых конфликтов. Мираж вроде как подразумевает непонимание основных мотивов, но спокойное взаимосуществование, потому как мешать особо не должно, если глубоко не лезть. Сложно оно все)
За ссыль спасибо)
26.04.2009 в 00:41
26.04.2009 в 00:45
я так и не смотрела его ><
=)
В общем, сложно это. Миражность. И дуальность у меня самая сложная, непростая, как я читал.
Vasileff
iconloveавко в тему, да?..Я сам мало чего понимаю О_о но понимаешь, ввиду своего ТИМа я пытаюсь показаться умным
26.04.2009 в 00:49
Я тоже не смотрел, а только читал, не до конца и на первом курсе - но впечатление осталось странным)
Понятнее всего тождество х)
И, кстати, удобно рассматривать отношения по модели А или хотя бы по модели Ю. Там понятнее, кто какой функцией на кого)
26.04.2009 в 00:50
Ну, учитывая, что Гексли разные
ааа. Я медленно уже соображаю... мне пожалуйста ссылками и подробно. Что-то такое было, кажется, я прям сегодня читала, но не уверена)
26.04.2009 в 00:55
А Валечек - Есенин
26.04.2009 в 00:59
ну я так, балуюсь, понимаешь) время от времени копаю
МБТ - ага! а Дон-Кихота я что-то слабо помню, пойду перечитаю. ИЛЭ, хм притом забавно получаются тогда у них отношения
Алекс-Жуков... что-то я... хотя, да, что-то есть
Насчет ВС - да!
26.04.2009 в 01:00
Модель А - вот www.socionika.info/model.html
Модель Ю - если я правильно помню - это просто 1, 2, 4 и 5 функции в рядочег) Ставишь две модели рядом и смотришь, кто своей сильной функцией на чью слабую может воздействовать, какими именно на какими именно и тд)
26.04.2009 в 01:01
26.04.2009 в 01:02
А я понимаю как раз только как определять себя х)
26.04.2009 в 01:02
26.04.2009 в 01:05
26.04.2009 в 01:05
Макс? ы. Да!
Драгвени
><
ну ты читаешь и понимаешь - про себя ><
Мне это близко. Я в глубоком и даже позже детстве обожала в гороскопах копаться, во всех, каких угодно. Выписывала в тетрадочки. Что-то даже сохранилось.
Брат говорит, что я безумна, а я говорю, что тогда не было интернета и фконтакта26.04.2009 в 01:10
26.04.2009 в 01:12
ты поучаешь
это так... не совсем заметно для тебя и других происходит. Осознается уже пост-фактум
у меня такие ощущения, ну ><
Оно не чувствуется как прочтение морали в тот момент, когда ты этого делаешь - чаще всего. Поучить, кратко - это у тебя бывает
ну, имхо
и факты26.04.2009 в 01:16
нет, не пониаю. Начнем с определения «ТИМ»
26.04.2009 в 01:17
факты ><
мне нравится из какого-то описания габена:
"Любят ходить пешком, причем в их походке чувствуются слаженность и размеренный автоматизм движений. На протяжении всей ходьбы Габены держат ровный, однажды заданный темп. Не любят останавливаться, дожидаясь отставших Поэтому предпочитают ходить пешком в одиночестве. Ходьба для Габенов — еще и способ сосредоточиться на своих мыслях. Процесс ходьбы для них иногда бывает важнее цели следования."
это, блин, верно o_0
мне нужно было куда-то это написать ><26.04.2009 в 01:19
А это вообще очень приятно в описаниях своих типов находить "очень верное" и куда-нибудь писать.)) Йа, помнится, даже в жж что-то закрытой записью постил, потому что ну похоже ведь))
26.04.2009 в 01:19
это тип, но с М на конце xDDD
ммм. Ну это вроде "тип информационного метаболизма". Просто 16 вариантов личности, и по теории соционики все люди наиболее склонны к одному из типов. (ну или в крайнем - к двум)